第102页

    这个问题的答案同样很清楚。洪述祖3月13日电明确告诉我们，lsquo;蒸电已交财政长核办，这就有力地证明了袁世凯并非杀宋幕后主使。可以想见，如果袁世凯是杀宋幕后主使的话，洪述祖接到蒸电后必定会首先向袁报告，而袁只能有两种抉择：要么拒绝应夔丞的要求，转而指示洪向应承诺燬宋酬勋位；要么同意其要求，将蒸电交财政总长核办。洪述祖既然将lsquo;蒸电已交财政长核办，就证明了不存在袁世凯指示洪向应承诺燬宋酬勋位之事。不仅如此，从3月13日电还可以看出，就连洪所谓lsquo;蒸电已交财政长核办，也非袁的指示，因为若是袁的指示，事情必定可以办成，洪怎么还会担心恐折扣大，通不过呢？对袁而言，绝无主使杀人却既不给受命者以勋位回报，又不允其以低价购买公债之理；何况应夔丞提出的取偿办法巧妙而隐秘，政府不但不需要即刻付出一大笔钱来作为给应夔丞的回报，反而可以收到一笔数目不小的资金临时补贴极为困难的财政，袁世凯何乐而不为呢？

    虽然3月17日洪述祖又复电应夔丞，谓：债票特别准，何日缴现领票，另电。润我若干，今日复。[40]似乎购买公债获得了成功，并且洪述祖还想从中分得一杯羹。但如前所述，这不过是洪述祖为了促使应夔丞杀宋而采取的又一诓骗之举而已。由于八厘公债早已停售，而六厘公债并未发行，洪述祖如何能够购得公债？且洪述祖既未向袁世凯报告，又谈何债票特别准？

    至此，我们可以看到，被国民党视为袁世凯主谋杀宋铁证的燬宋酬勋位，其实是洪述祖因为无法满足应夔丞低价购买公债要求，才又假托中央名义抛出的一个诱使应夔丞杀宋的替代方案。袁世凯不但对洪述祖擅自给予应夔丞这一承诺不知情，就连洪述祖帮应夔丞购买公债，袁世凯事前也不知情。洪述祖很清楚，袁世凯并不赞成其收拾反对党一二人的做法，因此他才会采取这种假托中央酬勋位的办法，诱使应夔丞燬宋。洪述祖事后也承认，因担心人微言轻，才假托中央名义，[41]只不过他将燬宋强辩为毁损宋教仁之名誉，试图逃避罪责。洪述祖没料到，应夔丞对酬勋位这种虚名回报并不接受，于是他只得转而以子虚乌有的所谓债票特别准的实利，诱使应夔丞燬宋。

    这样一来，不仅应夔丞被蒙蔽，袁、赵也受嫌疑。国民党以常理推断袁、赵为幕后主使，虽然不能让人十分信服，却也有几分道理，故而为不少人所信；袁世凯以常理来反驳，虽然也有几分道理，却鲜有人相信。于是，事实的天平，就在似是而非之间，倒向国民党一边。而真相其实就在被双方都忽视的函电当中;洪述祖才是真正的主谋，正是他上下欺瞒，从中播弄，才最终造成了宋教仁被杀的惨剧。宋教仁被刺一个多星期后，国民党人张继在赵秉钧私宅亲耳听到王治馨说：

    宋遯初被难后，洪又见总统一次。总统问及遯初究竟何人加害？洪曰：这还是我们的人，替总统出力者。袁有不豫色。[42]

    可见杀宋确为洪述祖等迎合袁世凯欲对付国民党人之心理，擅自所为。袁世凯的幕僚张一麐也曾给白蕉所著《袁世凯与中华民国》一书中关于宋案的记述写下这样的眉批：

    宋案之始，洪述祖自告奋勇，谓能燬之。袁以为燬其名而已，洪即嗾武刺宋以索巨金，遂酿巨祸。袁亦无以自白。小人之不可与谋也，如是。[43]

    由于燬字并无损毁名誉之意，这段话中的两个燬字准确讲应为毁。洪即嗾武刺宋，应为洪即嗾应刺宋。洪述祖自告奋勇，谓能燬之，是指2月初洪、应通过相关函电，向袁、赵提出构陷孙黄宋计划，而洪嗾武〔应〕刺宋，则缘起于构陷阴谋未果后，洪于3月6日致应函指示其对宋乘机下手。袁以为燬其名而已，证实袁确曾指使洪、应实施构陷孙黄宋计划，但他没料到，洪述祖会在构陷计划失败的情况下，先后假借燬宋酬勋位债票特别准擅自唆使应夔丞将宋教仁杀害。简言之，袁世凯以为洪述祖欲毁其名而已，没想到洪述祖却擅自燬其身。

    张一麐是袁的心腹幕僚，又与洪述祖是江苏同乡。宋案的一些案情，如收抚共进会、解散欢迎国会团等，张一麐都掌握内幕；宋教仁被刺后，又有消息称洪述祖出逃即由张一麐通报消息。[44]因此，他对宋案案情的记述值得格外注意。

    四 袁无须杀宋种种缘由

    毋庸讳言，袁世凯对宋教仁到处发表演说批评政府，并宣传其政党内阁主张，心有不满；袁世凯指使洪、应构陷孙黄宋，以损毁其声誉，亦为事实，但他却没有从肉体上消灭反对党领袖的想法。故当洪述祖建议收拾反对党一二人以警其余时，遭到了袁的反对。袁明确表示此种做法实属不合，实际上等于否定了洪的建议。洪述祖所谓燬宋酬勋位，不过是其假托中央名义以虚名诱应杀宋的诓骗之举；洪述祖所谓债票特别准，也不过是其在虚名诱应无效之下，假托中央名义以实利诱应杀宋的又一诓骗之举。