第56页

    所谓要紧文章已略露一句，是指洪已在老赵面前将要紧文章，略露一句；说必有激烈举动，则为略露一句的内容之一。超然百姓姚之鹤对此句的解释是：lsquo;说必有激烈举动系赵（秉钧）说如此做去必有激烈举动，就洪函言之，其事实究竟如何，出于洪一面之词，此时固难定断，而字句之解释则不外是也。[59]这显然是错误的解读，把洪对赵所说的话，当成了赵本人所说。正因为洪述祖已在老赵处做了铺垫，所以他才指示应夔丞须于题前迳密电老赵索一数目，否则老赵必觉突兀，不知所云。同时说明洪已告知老赵，这个大题目将与应夔丞一起来做。洪述祖的这一手法，与上年秋冬间他电邀应夔丞入京时，指示应夔丞先发一电，专门向中央索款，如出一辙。至须于题前迳密电老赵索一数目，有国民党人以杀宋取偿来解释，如《国民月刊》按语谓：lsquo;题前迳电老赵索一数目者，谓必于下手前预索一巨数，以便下手后取偿也。若辈志在金钱，然非有以金钱利用若辈者，若辈亦何苦杀人乎？[60]这显然是把大题目要紧文章及激烈举动激烈文章等均理解为了刺杀宋教仁。然而，这样的解释与函意并不相符，后面的分析将会证明这一点。

    由洪述祖所发两信措辞来看，洪、应二人对于所谓大题目要紧文章具体指什么，彼此心照不宣，说明他们在上海已经有所谋划。那么，大题目究竟是指什么呢？《国民月刊》的解释是：所谓lsquo;大题目者，盖倾陷国民党之手段也。[61]应该说很接近该函真实意思。由于当时袁世凯正为解散欢迎国会团的事，设法对付国民党激进派，而派洪、应调查该团真相即是举措之一，因此可以断定，洪函所谓大题目就是指设法对付国民党这件大事。由两信还可以看出，要紧文章与激烈文章意涵不同。完成要紧文章，须有激烈举动，或须做一篇激烈文章，但此激烈并不一定指动用武力。而无论要紧文章还是激烈文章，最终都是为了做好大题目。

    那么，洪、应为做大题目，准备写一篇什么样的要紧文章呢？就在洪述祖寄出2月1日信件当天，应夔丞向国务院发出了应密东电：

    北京国务院赵鉴：应密。宪法起草创议于江、浙、川、鄂国民党议员，现以文字鼓吹、金钱联合，已招得江、浙两省过半数主张两纲：一系除总理外不投票，似已操有把握；一系解散国会，手续繁重，取效已难，已力图。此外何海鸣、戴天仇等，已另筹对待。夔。东。[62]

    电文最后一句此外何海鸣、戴天仇等，已另筹对待，仍然是指应对欢迎国会团而言，系解散国会团题中应有之文。[63]但从全电内容来看，此事显然不再是重点，问题的重点已经转移到了通过操弄宪法起草来对付国民党人这个目标上，而这就是洪、应为做好大题目打算完成的要紧文章。电文开头一句宪法起草创议于江、浙、川、鄂国民党议员，方祖燊认为是指国民党时由王宠惠执笔起草有lsquo;中华民国宪法刍议与lsquo;草案，于民国二年三月二十八起，连续刊载于《民立报》上。[64]这个解释很明显是错误的，因王宠惠是广东人，而非江、浙、川、鄂人，而且王宠惠也不是国会议员。由于欢迎国会团主要诉求之一是自由议定宪法，反对政府干预宪法制定，这让袁世凯意识到必须尽快就此问题表明态度。因此，欢迎国会团出现不久，袁世凯便决定颁布宪法起草之命令，将政府筹备之法布告全国，以免种种纷议。[65]紧接着决定设立宪法起草委员会，并电饬苏督转知该团，将中央所拟宪法起草各办法为之说明，并准该团公举代表来京，参与宪法会议。至其现在集合之团体，即令实行解散。[66]由此可以理解，东电将对付国民党人的重点，由设法解散欢迎国会团转向操弄宪法起草，看似突兀，实则两者之间是有内在逻辑关系的，同时可以看出，洪、应这样做其实是为了迎合袁世凯的需要。只是这样一来，洪、应就从原先对付国民党激进派，扩大到了对付整个国民党。

    由东电可知，应、洪的宪法起草主张，主要强调两大核心内容：一是将来宪法中关于国务员的确定，除总理须通过国会投票外，各部部长均无须通过投票决定；二是总统有解散国会之权。这样的构想可以保证总统享有较大权力。应、洪试图通过操弄宪法起草来尽量制定出一部符合袁世凯心意的宪法，为此，除了要进行舆论宣传外，还必须收买国民党议员支持这一计划，这就是东电所谓文字鼓吹与金钱联合。

    具体讲，文字鼓吹，就是指通过舆论鼓吹上述宪法起草的两大目标，特别是鼓吹宪法应赋予大总统解散议会之权。如前所述，应夔丞在1月30日就写了一份呈文给大总统，名曰《制定宪法之必要》，专门阐述此意，认为：