第2045页
除此之外,电影还展现了东瀛军队和外交部门之间的矛盾。由于拉贝他们不断向东瀛大使馆抗议,再加上美国和德国人的产业被洗劫,东瀛大使馆压力非常大,他们告诉拉贝:“军界人士要把城里的情况搞得一团糟,而我们大使馆则设法避免这样!”不过东瀛外交官对东瀛士兵起不到任何约束作用,大使馆贴在外国人的房产上的告示被东瀛兵当成废纸撕毁,甚至有大佐来到大使馆,威胁说要烧掉大使馆。这些细节倒不是说东瀛外交官是好人,而是从侧面反映一个事实,南京大屠杀是得到东瀛军队高层支持的,是有组织的屠杀,正因为如此,东瀛士兵才敢如此肆无忌惮。 这些增添的细节不但让《正义天使》的故事更加详实,也使三位主角的形象更加饱满的呈现出来,更加鲜明,也更加生动;同时也让观众对南京大屠杀,对张纯如和拉贝他们这些英雄有了更深的理解。 五个小时对电影来说太长了,看这样的电影对任何人都是一次挑战。但在观看《正义天使》的过程中,媒体记者和影迷几乎没有感到时间的流逝,整个人都沉浸在故事中。他们为故事中不幸而流泪,为张纯如的成功而微笑,他们的情绪随着故事的不断推进而起伏着。 当电影结束后,没有一个人起立,更没有一个人走动。荧幕仍然雪亮,慢慢滚动着制作人员表。五分钟后字幕结束,但现场观众依然没有动,所有人都还沉浸在电影的世界中。 科斯里克想要起身鼓掌,却发现自己的身体因为坐得太久,已经有些麻了。他挣扎着站起来,举起双手,然后狠狠地拍在一起。在科斯里克的掌声响起后,现场观众像回过神似的,一个接一个的站起来,奋力拍着自己的双手。那掌声汇聚在一起,如同涓涓细流,逐渐化为惊天巨浪,如同海啸一般席卷而来,猛烈的撞击着四周的墙壁,荡起阵阵回声。 几乎所有人都是相同的感觉,公映版《正义天使》很好,但加长版《正义天使》更好! 如潮的掌声汹涌澎湃,五分钟后掌声依旧;十分钟后,掌声才缓缓停止。现场观众对《正义天使》的热爱显露无遗,这是本届柏林电影节开幕以来最激动人心的一幕。 现场观众是在用掌声致敬,是在用掌声向《正义天使》致敬,是在用掌声向拍出如此震撼人心作品的全体主创致敬;更是在用掌声向电影中那些正义天使致敬。 第1146章 抨击特朗普 《正义天使》从下午4点45分开始放映,等到电影结束,已经是晚上10点。到场的记者都没有吃东西,但在电影结束之后,他们做的第一件事不是去找东西吃,而是像出巢的蜜蜂,嗡嗡地涌向新闻中心,等待《正义天使》新闻发布会开始。 除了媒体记者,欧洲和美国的几个网红竟然也溜进了发布会现场。他们通过带自拍杆的手机搞起了现场直播,与“宝宝们”亲切互动,还时不时地对收到的礼物发表口头感谢。他们的举动让在场记者十分无语,甚至有人大发感慨,说柏林电影节堕落了! 当张然和《正义天使》剧组走进发布会大厅的时候,现场掌声口哨声四起,全场沸腾的程度远超其他任何一部影片和影人。 落座之后,张然向到场的记者表示了感谢:“《正义天使》加长版太长了,有五个小时,对看电影的人来说确实是个考验。在首映之前,我始终提心吊胆,担心会出现大规模退场现象,但最后的情况很好,真的非常感谢大家的支持。”说到这里,他顿了顿,道:“我知道大家都没吃晚饭,一会很多人还要赶稿子。我办过电影节,知道大家非常辛苦。我订了一些披萨和热饮料,到了十二点的时候,他们会送到记者中心,这算是我对大家的一点心意。” 此言一出,现场记者们微微一怔,随即都站了起来,又是鼓掌又是欢呼,甚至有记者冲张然大喊“我爱你”。现场记者都被张然感动了,在电影节上明星大腕才是主角,记者们想要采访他们,往往还要掏钱。张然是大腕中的大腕,但现在他却主动掏钱,给大家买披萨和热饮料,这让到场记者心里暖暖的,觉得自尊心得到了极大的满足。 在发布会正式开始后,德国媒体将第一个问题抛给了图尔克,毕竟图尔克是德国人,还是大明星,德国记者肯定得给自己人面子。 图尔克因为获得了奥斯卡提名,最近心情特别好,笑容满面地道:“作为德国演员,能受邀参演《正义天使》,能够和张然导演合作,对我来说是种莫大的荣幸。《正义天使》跟其他反应大屠杀的电影都不一样,不光在讲屠杀本身,更重要的是在讲人们该如何看待大屠杀,如何面对这段历史,这对同类型电影是一个超越,达到了很高的思想高度。” 接下来,记者们纷纷将问题抛给张然。最近这段时间,有很多专家教授指责《正义天使》胡编乱造,还有不少专家攻击张纯如和她的书。因此,就有记者抛出了这个问题:“我最近看到有中国学者说张纯如的书错漏百出,至于对澄清历史真相,只能添乱,请问你怎么看?” 张然听到这个问题皱了皱眉,道:“你说的这个学者我知道,是程兆奇,我觉得他这话有点不负责。《魏特琳日记》和《拉贝日记》是张纯如发掘出来的,这两部日记的价值,不需要我多说,这能叫添乱吗?我们用程兆奇自己的文章来说,2007年,在南京大屠杀70周年之际,东瀛的《朝日新闻》以《南京事件议论再燃》为题,做了一个包括中日两方有关情况的‘70周年’特别报道,在介绍中国观点时,用的就是程兆奇的文章。这篇文章从死亡数字量化的角度,提出证明要南京审判的结论非常困难。于是,有日本右翼学者就拿他的文章为例,来否认南京大屠杀。他说张纯如为学术研究添乱,那我是不是要说他的文章是在为东瀛右翼说话,是在为日军罪行开脱呢?”